国内已有100多个小区硬核抵制丰巢收费行为,然而丰巢科技最新发声仍强势表态将继续执行收费政策。记者昨天获悉,浙江省邮政管理局明确提出针对二次收费等涉嫌违法问题,要及时予以处理。业内人士也表示,丰巢收购中邮速递易之后是否有违《反垄断法》,或许已到了国家有关部门一锤定音的时刻。

那么丰巢究竟该不该向用户收费呢?我国《快递暂行条例》规定,收件人或者代收人有权当面验收。显然,法律早已规定放不放快递柜,都要由收件人说了算。但很多快递员不打电话就把快递放在丰巢的习惯并未改变。家住北京市朝阳区的市民肖先生近日发现,百世快递和圆通的快递员依然招呼也不打,照旧就把快递放在了丰巢里面。

对于丰巢所称的亏损问题,近日国信证券研报算了一笔账,称智能快递柜使用寿命或可达10年以上,目前一线城市,快递柜的运营已经可以覆盖成本。

以一线城市为例,目前快递柜租金成本大约5000元至8000元,一个柜子80个格口,年收入可以超过1.1万元,再加上广告收入,已经基本可以覆盖租金及其他电、网等维护成本。

不仅如此,智能快件箱早已向快递员采取了收费模式,根据各地情况不同,一般每个快递收费3至5毛钱。与此同时,一些快递柜也能利用其身处社区的优势,来赚取电商渠道费或销售收入,这些都为丰巢带来了相应的收益。

在收购了中邮速递易后,快递柜“一哥”丰巢的市场份额已接近70%。那么对于丰巢超时后需收取0.5元/12小时的费用,是否涉及垄断问题呢?一位物流从业人士认为,虽然不排除国家有关部门可能介入,但这势必需要一个较长的调查过程,短期内很可能无法做出结论。

对于丰巢收费的合理性,地方监管部门已经开始发声。江苏省邮政管理局表示,快递柜收费必须以合法作为前提。浙江省邮政管理局也提出,针对消费者反映的未经同意放置智能快件箱、二次收费等涉嫌违法问题,相关执法人员要发挥联动机制及时予以处理。(记者 赵鹏)

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。